Translate

sábado, 30 de marzo de 2013

CUANDO EL AMO SE VOLVIO PERRO.

EL PSOE ANDALUZ EN MANOS DE LOS BRITÁNICOS

Revuelo en el Ministerio de Exteriores: el número tres del PSOE andaluz defiende un Gibraltar británico: “El Peñón es un elemento fundamental”

El Partido Socialista ha dado un paso más en su política de defensa de un Gibraltar británico y no español. A la queja de Exteriores por el colaboracionismo de la alcaldesa de La Línea con el Peñón, ahora se suma el vicesecretario general del partido en Andalucía: acaba de apoyar que el Peñón siga bajo soberanía del Reino Unido.

En el Ministerio de Asuntos Exteriores no salen de su asombro. Se trata de unas declaraciones que consideran realmente graves pronunciadas por un alto representante del PSOE andaluz. Concretamente, por el considerado como número tres de la ejecutiva.
Todo comenzó hace una semana, cuando Mario Jiménez declaró lo siguiente:
-- “Hay que lanzar un mensaje de vinculación del PSOE con La Línea y la comarca para sacar adelante esta tierra, desde el diálogo, acuerdo y respeto mutuo, que está faltando en la derecha en este territorio […] La presencia del Peñón es un elemento fundamental de la idiosincrasia del Campo de Gibraltar, y el interés que tiene la existencia del Peñón. Más de 6.000 trabajadores se benefician del Peñón, y las relaciones políticas, económicas y sociales son muy importantes. Por eso no entendemos la postura irresponsable del PP, que ha decidido cuestiones que pone por delante del día a día y del pan que están buscando muchas personas en Gibraltar”.
Las fuentes consultadas por ECD aseguran que estas afirmaciones realizadas por un socialista sería incluso motivo de dimisión.
Una cortina de humo sobre los ERE
Fuentes de alto nivel en Exteriores a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital solo tienen una explicación para estas palabras: creen que los socialistas andaluces quieren aprovechar el conflicto de Gibraltar para conformar “una cortina de humo sobre los ERE en la Junta”.
En Madrid hay constancia de un movimiento para defender la postura pro-gibraltareña, que se mira con preocupación. Se produjo la pasada semana en el Parlamento andaluz:
-- Propuesta de la comisión de Presidencia e Igualdad instando a la Junta, con el apoyo del PSOE-A e IULV-CA y el rechazo del PP-A, a reclamar al Gobierno central que “normalice las relaciones” con el Gobierno de Gibraltar que preside Fabián Picardo, y a su vez establezca los mecanismos oportunos para activar el Foro de Diálogo sobre Gibraltar en el ámbito de sus competencias”.
Desde el PSOE andaluz se critica también al PP por haber acabado con el llamado Foro Tripartito. En Exteriores lo califican como “un acto de demagogia y cinismo descarado”, ya que fue el ejecutivo de Peter Caruana quien puso fin a este foro a tres bandas.
Fue precisamente la ministra Trinidad Jiménez quien puso los primeros pilares de la actual política de España con respecto a Gibraltar. José Manuel García-Margallo se ha limitado a aplicar una política continuista, indican fuentes solventes.
El único marco de negociación que aceptará el Gobierno de Mariano Rajoy será el Foro Cuatripartito, introduciendo al Campo de Gibraltar en los contactos. A esta propuesta se nieva Gibraltar y, por extensión, la alcaldesa de La Línea.
Cierre de una emisora crítica
En Exteriores tampoco ha pasado inadvertido el cierre de una emisora de radio local muy crítica con la gestión de Gemma Araujo, la alcaldesa de La Línea. Hace unos días, Radio Atunara fue obligada a clausurar sus emisiones tras una denuncia y apercibimiento de multa de 100.000 euros.



 
LA IZQUIERDA EN ESPAÑA JUEGA CON FUEGO Y CON TODO AQUELLO QUE VAYA CONTRA LO QUE SUENE A ESPAÑOL

* fuente: el confidencial.com

jueves, 21 de marzo de 2013

¿A QUE SE ESPERA PARA INTERVENIR EL AYUNTAMIENTO BRITÁNICO DE LA LINEA DE LA CONCEPCIÓN DEL P.S.O.G Y NO ESPAÑOL?

FUENTE : EL PLURAL.ES

La alcaldesa de La Línea, grabada por un funcionario de Exteriores en una reunión en Madrid sobre Gibraltar


    
La socialista, que mantiene buenas relaciones con el gobierno del Gibraltar, no es un "plato de buen gusto" para el actual ejecutivo central
Gemma Araujo, Alcadesa de La Linea
Gemma Araujo, alcadesa de La Linea, se quejará ante Exteriores


La alcaldesa de La Línea (Cádiz), Gemma Araujo, mantiene muy buenos contactos con el Gobierno de Gibraltar. Es consciente de que la economía de su ciudad depende en gran parte de como sean las relaciones con la autoridades del Peñón.
Al PP no le gusta la alcaldesa socialista por fomentar el diálogo con Picardo
La alcaldesa no se ha mordido nunca la lengua como cuando culpó al PP de estar detrás de los incidentes entre pescadores y patrulleras de Gibraltar. También ha responsabilizado al gobierno central de las retenciones que se producen en la frontera lo que provoca el descenso en el número de visitantes. Ello afecta notablemente a la economía de los linenses porque el Peñón y su atracción turística es clave para su municipio fronterizo. Tanto para intentar solucionar el problema pesquero como para acuerdos de colaboración no ha dudado Araujo en reunirse con el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo. No es por tanto la socialista un “plato de buen gusto” para el actual ejecutivo central y para el responsable de Exteriores.
Extraño suceso
Por ello no ha causado ninguna sorpresa un extraño acontecimiento surgido hoy mientras la alcaldesa mantenía una reunión en Madrid sobre el conflicto pesquero con Gibraltar. Todo ocurrió cuando la alcaldesa percibió que estaba siendo grababa sin su permiso.
Grabada en un tema delicado
Araujo presentará una queja formal ante Asuntos Exteriores tras sorprender a un funcionario de este ministerio grabando su intervención en una reunión que mantenía en Madrid con el contencioso pesquero de Gibraltar de fondo. La primera edil socialista va a presentar la queja tras haber sido grabada sin “autorización ni consentimiento” en un encuentro en el que se trataba “un tema más que delicado”.
Un funcionario del Ministerio
Según han manifestado del Ministerio que dirige Margallo, el responsable de realizar la grabación era un funcionario técnico del ministerio. No obstante han querido exculparse aclarando que lo hizo a título particular. Aclaran que tras llamarle la atención, se disculpó y lo borró.
“Gemma, que te están grabando”
La alcaldesa, que siempre ha defendido las relaciones de buena vecindad con Gibraltar y ha criticado las consecuencias que para su pueblo tienen las políticas de hostilidad hacia la colonia, ha explicado que en la reunión de ayer tenía sentado a su izquierda a un hombre que dijo representar al Ministerio de Asuntos Exteriores. Tras escuchar su voz en off, sostiene que preguntó “qué era eso” y fue entonces cuando Pedro Maza, presidente de la Federación Andaluza de Asociaciones Pesqueras (FAAPE), le dijo: “Gemma, que te están grabando”.
Un hombre sentado al lado
La alcaldesa ha dicho que pidió explicaciones al hombre situado a su izquierda y le preguntó quién le había dado autorización para grabarla, ante lo que le pidió disculpas y le dijo que tenía un problema en la mano y no podía tomar notas, explicación que no convence a la alcaldesa.

miércoles, 20 de marzo de 2013

¿TRAIDORES EN ESPAÑA? :El alcalde de Algeciras y el patrón de los pescadores sospechan de la regidora de La Línea: puede estar pasándole información a Gibraltar

LOS ENCUENTROS ENTRE LA REGIDORA LINENSE Y EL COLONO EN EL PUNTO DE MIRA , POR HACER MÁS POR LOS INTERESES DE LA COLONIA QUE DE SU PROPIO PUEBLO.


¿Es Gemma Araujo una filtradora? ¿Informa la alcaldesa de La Línea a Gibraltar sobre los planes de los españoles? Las sospechan estuvieron ayer presentes en una reunión a tres bandas que se mantuvo entre los actores implicados para solucionar el conflicto pesquero en aguas de la Bahía de Algeciras.
El encuentro se celebró ayer, por la tarde, en la Secretaría de Pesca. Allí se encontraron representantes de las cofradías y armadoras de Algeciras y La Línea de la Concepción, junto con funcionarios de los ministerios de Exteriores, Interior y Agricultura.
Como partes implicadas, también asistieron los alcaldes de Algeciras, José Ignacio Landaluce, y de La Línea, Gemma Araujo.
¿El objetivo? Consensuar una posición única ante:
-- Por un lado, el conflicto pesquero que mantiene en vilo a los pescadores que faenan en las aguas españolas que rodean a Gibraltar.
-- Por otro, la próxima comparecencia del ‘Chotis’, el patrón del Divina Providencia, en un juzgado gibraltareño.
Según explican a El Confidencial Autonómico fuentes conocedoras del encuentro, en la reunión cundió un clima de desconfianza total por la presencia de Gemma Araujo y su “entreguismo” hacia la política gibraltareña.
Tanto el alcalde de Algeciras como el patrón del Divina Providencia, que forman un frente común, hablaron de “cautela”, ya que no descartaban filtraciones hacia las autoridades del Peñón.
Ninguno de los presentes quiso dar pistas a Gibraltar en detrimento del pescador que tendrá que acudir a declarar a un juzgado de la colonia. No dieron, por tanto, ningún tipo de detalle comprometido y lo dejaron para otras ocasiones en las que no esté presente la alcaldesa de La Línea.
Noticias Relacionadas

FUENTE:http://www.elconfidencialautonomico.com/andalucia/082297/el-alcalde-de-algeciras-y-el-patron-de-los-pescadores-sospechan-de-la-regidora-de-la-linea-puede-estar-pasandole-informacion-a-gibraltar


lunes, 18 de marzo de 2013

EMILIO AGUINALDO FAMY

 
Emilio Aguinaldo, célebre independentista filipino, en una entrevista realizada por Guillermo Gómez Rivera el año 1958:

Despues de luchar contra los españoles...............

Guillermo Gómez: ¿Está Su Excelencia arrepentido de lo que ha hecho en su vida?

Emilio Aguinaldo: Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos… Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo…

domingo, 17 de marzo de 2013

Los paraísos fiscales hunden a las naciones y las empobrecen

Guillermo Rocafort defiende que Gibraltar no sólo es un trozo de terreno usurpado a España («una humillación histórica y una colonia militar») sino que la política económica que practica lo ha convertido en un paraíso fiscal que perjudica al territorio andaluz que tiene alrededor y a todo nuestro país. Rocafort advierte que los paraísos fiscales «depredan las zonas que tienen alrededor haciendo un dumping fiscal» y permitiendo que allí se refugien los capitales de las zonas limítrofes donde la economía languidece mientras tanto y sube el paro. Gibraltar ni siquiera aplica el IVA, atrayendo la visita diaria de numerosos españoles «que van allí a hacer la compra».


 
 
Su interés por los efectos de los paraísos fiscales le ha llevado también a estudiar el fenómeno de las SICAV, sobre las que estima que se mueven en fraude de ley y han servido para la creación de grandes fortunas que escapan a la tributación. A su insistencia en este tema atribuye su salida de la Universidad que él asegura le fue impuesta por su defensa de la libertad de cátedra, mientras que su departamento insistía por su parte en que cumpliese con los programas educativos.
-Muchos españoles van a Gibraltar a trabajar y se les considera ciudadanos de segunda -afirma Guillermo Rocafort-. Se les paga mucho peor y por el contrario, la élite gibraltareña tiene sus residencias oficiales en Sotogrande y son «los señores de España», ejerciendo como tales. Desde el foro ‘Recuperemos Gibraltar’ estamos intentando concienciar, en el tercer aniversario de la usurpación, de los efectos económicos de la apertura de la verja, que están suponiendo una descapitalización para nuestro país. Los capitales huyen y, en parte, se están refugiando en Gibraltar. ¿Qué actitud debería adoptar España? Por supuesto, la de cerrar la verja cuanto antes mejor, la verja física y financiera y que los bancos españoles tengan prohibido hacer transacciones con bancos gibraltareños. También hay que cerrar la verja en internet cortando el cable telefónico y cerrar la verja turística e igualmente hay que cerrar también el agua y que se suministren de Londres o su metrópoli. Hay que lograr un cambio de fuerza. Ellos son unos provocadores natos porque ¿desde cuando el ratón se ha permitido el lujo de escupir al león? El problema es que la clase política española está pillada a todos los niveles; porque sabemos el tema de las cuentas en los paraísos fiscales y en Gibraltar. Las autoridades españolas están en una posición de debilidad. Ellos provocan ametrallando una boya que tiene la bandera española o acosando a nuestros pesqueros y ejerciendo una provocación muy dosificada con la que advierten que estamos aquí, os tenemos pillados por la información financiera que tenemos, porque somos un paraíso fiscal y nos gusta meter el dedo en el ojo al león, que está anestesiado por una clase política corrompida, como estamos viendo. Todo lo que queda del Imperio Británico son paraísos fiscales, como las Malvinas, las Islas Vírgenes, la Isla de Man… El Imperio Británico ha desaparecido, pero desde un punto de vista capitalista es más esplendoroso que antes.
-¿Tiene algo que ver el paraíso gibraltareño con la postura que está adoptado en estos momentos el Reino Unido respecto a la UE?
-El Reino Unido siempre ha actuado de forma muy farisea respecto a la Unión Europea. No tienen el euro y el euro depende ellos porque las grandes operaciones financieras que se hacen en Europa entran por la city londinense. Es verdaderamente paradójico que el euro sea rehén de la city londinense pero es que los inventores de la Bolsa y los paraísos fiscales son los anglosajones, que siempre han practicado la piratería económica que hoy es de guante blanco y chaqué. Inglaterra nunca ha querido poner orden ni control en los paraísos fiscales que dependen de ella porque eso le da el poder económico sobre ingentes masas financieras que apuestan a hundir empresas, bancos y naciones y que son, en gran parte, responsables de la crisis económica que estamos padeciendo. Es necesario reconocer cuanto antes que España no es más que un puñado de acciones y títulos de la deuda pública en manos de las grandes masas financieras.
-Teniendo un paraíso fiscal como Gibraltar tan cerca, ¿por qué nuestros nuevos ricos corruptos se inclinan más bien por llevarse el dinero a las Seychelles, Suiza o algún país árabe?
-Gibraltar quizá sea de los más opacos. Suiza, por ejemplo, ya ha renunciado al secreto bancario por una sencilla razón, porque el pueblo suizo ya ha tenido que sufragar con 40.000 millones de euros la quiebra del UBS y ha sabido cual es el coste de ser un paraíso fiscal en esta crisis financiera. Por eso ha salido tanta información de Suiza. A Gibraltar hay muchas visitas de políticos de partidos españoles. ¿Cuando saldrá esa información?, pues cuando se desestabilice aquello. Si España tuviera una política efectiva tendría que poner una recompensa porque los españoles queremos saber quién tiene el dinero allí metido. Hay gente que lleva el dinero, supongo que en coche, y de Gibraltar va a las Islas Vírgenes con sólo darle a un botón. Ese es el descontrol que existe en el capitalismo internacional y que nos ha llevado a esta crisis. Yo soy doctor en Económicas y apuesto por la economía real que crea empleo. Los paraísos fiscales no generan empleo y, al final, hunden a las naciones y las empobrece. Apuesto por una economía real con las naciones hermanas de Iberoamérica y por un mercado de 500 millones de personas, pero hoy en día somos vasallos de los anglosajones.
-Usted considera que las SICAV son auténticos paraísos fiscales.
-Las SICAV son un paraíso fiscal dentro de España. Y legalizado. Comparte elementos con Gibraltar en el hecho de que la persona que tiene dinero ahí metido no paga impuestos y con la diferencia de que, en España, las han dejado para legalizar los patrimonios de los grandes capitalistas que abarcan toda la élite del sistema, no sólo políticos, sino que se ha hablado que están alrededor de la Casa Real e incluyen deportistas de alto nivel, actores y directores como Pedro Almodóvar y comunicadores como Ana Rosa Quintana. Una SICAV es una sociedad anónima que sólo tributa el 1% del beneficio. Las grandes fortunas se han creado en torno a las SICAV porque, como no pagan impuestos, se capitalizan exponencialmente y así les va de bien, mientras que el resto de los españoles no nos podemos capitalizar, cortándonos la posibilidad de prosperar socialmente. Las SICAV fueron creadas por el gobierno socialista de Felipe González aupado por diez millones de votos de obreros, pero todos los partidos están en la pomada y el PP las ha mantenido, CiU las ha defendido, el PNV e incluso IU nunca ha hecho una denuncia efectiva. Y son un auténtico fraude de ley: tienen que tener un mínimo de cien accionistas porque se buscan que sean una sociedad de inversión colectiva, pero en realidad hay un accionista con 99,9% de las acciones y luego tiene accionistas de paja, llamados también mariachis o testaferros. Son sociedades instrumentales que han servido a los grandes capitalistas para seguir enriqueciéndose. La CNMV las ha protegido respecto al resto de los españoles.
-Se ha hablado mucho y muy mal de Gerard Depardieu y del millonario François Henry Pinault que han trasladado su dinero de Francia a Bélgica huyendo de los impuestos. Quizá usted los mira con mayor benignidad por no ocultarse a la hora de llevarse su dinero.
-Las SICAV existen en toda Europa porque están regidas por una directiva europea. Pero es interesante que, en Francia, la legislación les obliga a invertir en la industria nacional y en deuda pública francesa. Son sociedades que han sido «patriotizadas». Eso explica que Francia tenga una industria automovilística tan potente. En España, el legislador no obliga a invertir en deuda pública e industria nacional no hay. ¿En qué invierten mayoritariamente las SICAV españolas?: En economías extranjeras. El legislador francés ha sido más diligente. En España, como estamos viendo en estos días, sólo han pensado en su propio medro personal y no han tenido esa inteligencia legislativa. Francia sabía que los capitales no tienen patria y huyen y ha conseguido arraigarlos a su territorio nacional, que es lo que España nunca ha sabido hacer. Volviendo a Depardieu, lo que no puede ser es que se obligue a una persona a pagar el 75% de su renta, eso es una confiscación. Tampoco se puede permitir que pague solo el 1%. Hay un término medio, un principio de solidaridad con respecto al conjunto de tu sociedad. Tiene que salir de los propios ricos el pagar más en una situación como la de España con seis millones de parados.
Guillermo Rocafort, Analista político. Doctor en Económicas.
Fuente: http://www.hoy.es/v/20130218/sociedad/paraisos-fiscales-hunden-naciones-20130218.html

ILUSTRES GIBRALTAREÑOS ESPAÑOLES : DON GONZALO PIÑA LUDUEÑA



Gonzalo Piña Ludueña o Lidueña (Gibraltar, 1545– 1600) fue un conquistador español y administrador colonial en la provincia de Venezuela entre 1597 y 1600.
Gonzalo Piña Ludueña nació en la ciudad, entonces española, de Gibraltar en 1545. Pasó al Nuevo Mundo y se estableció en la región occidental de lo que hoy es Venezuela, concreamente en la ciudad de Mérida, siendo uno de los primeros habitantes españoles de la localidad. Con Mérida como base, fundó varias poblaciones en el área, como Nuestra Señora de Pedraza (fundada en 1591 y conocida hoy en día como Pedraza, estado de Barinas),o San Antonio de Gibraltar (actual Gibraltar, en el estado de Zulia). San Antonio de Gibraltar recibió su nombre de la ciudad natal de Piña Ludueña y fue creada a iniciativa del concejo de Mérida el cual, necesitando un nuevo puerto, encargó su fundación a Piña Ludueña en la costa del Lago de Maracaibo en 1592.
Tras la promoción del anterior gobernador de la Provincia de Venezuela, Diego de Osorio para presidir la Real Audiencia de Santo Domingo, Piña Ludueña fue nombrado gobernador por el rey Felipe II el 17 de abril de 1597. Ocupó el cargo hasta su muerte, el 28 de mayo de 1600. Escribió también una Descripción de la laguna de Maracaybo y río de la Magdalena donde se lee "...está San Antonio de Gibraltar, que yo poblé ha cinco años, y tiene su asiento seis leguas de la boca del río Pamplona (Catatumbo)...

La alcaldesa socialista de La Línea es una “rehén de Gibraltar”.

fuente: http://elconfidencialdigital.com/politica/081835/la-alcaldesa-socialista-de-la-linea-es-una-rehen-de-gibraltar-el-informe-elaborado-por-exteriores-para-quejarse-al-psoe-de-gemma-araujo

                  "El informe elaborado por Exteriores para quejarse al PSOE de Gemma Araujo"

No es la primera vez que la alcaldesa de La Línea provoca malestar en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Ya hace meses se le calificó como "entregada" con la línea política de Gibraltar. Ahora, tras sus últimos movimientos en radio y televisión, el departamento de José Manuel García-Margallo se ha visto obligado a quejarse a la dirección de su partido, el PSOE.

Gemma Araujo no está colaborando con la línea política y diplomática que está manteniendo el Gobierno de España en el conflicto de Gibraltar. Todo lo contrario: en Exteriores se quejan de que la alcaldesa linense se alinea y favorece a los intereses del Ejecutivo de Fabian Picardo.
El Confidencial Digital ha podido tener acceso a un informe en el que se recogen todas las actuaciones polémicas que ha realizado Araujo en los últimos meses y que han puesto en compromiso la línea diplomática española. Estos son los datos:
El 28 de enero, ‘Hora 25’, de la Cadena SER, realizó un programa especial desde Gibraltar. Angels Barceló entrevistó a Gemma Araujo. Algunas de sus palabras cayeron como una bomba en el Ministerio de Exteriores:
-- “Es normal que discrepemos –dijo en relación a Gibraltar”- pero que tengamos la habilidad y la voluntad de que, a través del diálogo, nos podamos decir qué es lo que nos haya podido sentar mal y, sobre todo, que las poblaciones no se sientan perjudicas”.
Sin embargo, en la siguiente pregunta, la alcaldesa elude responder sobre el conflicto pesquero que impide a los faenadores locales salir a hacer su trabajo con tranquilidad por aguas españolas. En Exteriores no recuerdan una declaración pública de Araujo sobre los pescadores. El conflicto, para ella, es innombrable.
Desde Madrid se quejan de que la alcaldesa es incapaz de denunciar los “atropellos” que sus ciudadanos (y de Algeciras) padecen con la policía gibraltareña.
La alcaldesa linense, lamentan, se somete voluntariamente a la legislación que cree Gibraltar que hay que aplicar.
La actitud de la alcaldesa en la SER contrasta con las quejas que realizó en antena el patrón del Divina Provicencia. Francisco Gómez, conocido como ‘el Chotis’ denunció sin tapujos el acoso que viene padeciendo.
Conclusión de Exteriores: Gemma Araujo guarda silencio sobre el conflicto pesquero y se comporta de manera cómplice con el gobierno gibraltareño.
-- En el momento en el que Angels Barceló le preguntó: “¿Por dónde pasaría la solución?”. La respuesta fue de lo más llamativo para Exteriores: “No me atrevería yo a dar respuesta”, contestó Gemma Araujo.
Su actitud contrasta con las que tuvo el alcalde de Algeciras. José Ignacio Landaluce sí dijo en antena: la solución “pasa por el diálogo, por decir las verdades, pasa por reconocer las situaciones. Gibraltar no tiene ni un solo pescador. Los pescadores son los de la Bahía, de la Línea y de Algeciras”. El popular acusó incluso al Gobierno de Picardo de generar este conflicto para “hacer famoso” al ministro principal.
Landaluce, por tanto, a diferencia de la alcaldesa socialista, “informa, señala, identifica y acusa sin ningún tipo de miedos ni completos”.
-- Picardo, por su parte, presume en directo de las buenas relaciones que mantiene su Gobierno con el consistorio que dirige Gemma Araujo. El ayuntamiento de Algeciras, en cambio, rechaza la actuación del ejecutivo del Peñón en las aguas españolas y mantiene una relación nula con ellos. Dos alcaldes y dos posiciones radicalmente opuestas.
La conclusión que tienen las fuentes consultadas por ECD es que Gemma Araujo:
-- Asume el discurso del gobierno de Gibraltar y se hace cómplice de sus políticas, empobreciendo a los ciudadanos de La Línea (especialmente los pescadores).
-- No denuncia los atropellos de las autoridades gibraltareñas.
-- No se atreve a dar soluciones al conflicto.
-- Es rehén de Gibraltar.
-- Su política perjudica los intereses de los linenses.
-- Cuestiona la línea diplomática española y refuerza a Fabian Picardo.
Según fuentes cercanas al ministro, el Partido Popular ha expresado a Gemma Araujo su profundo malestar por su intervención en el programa de la Cadena SER.

UNIÓN HISPANO - IRLANDESA .

Bandera del Regimiento Ultonia. Regimiento del ejército español alistado con refugiados católicos del Ulster en 1709. Participó en el primer asedio de Gibraltar, 1727-1729. Parte de la secular lucha internacional contra el imperialismo británico, del que el Peñón es uno de los últimos frentes. Fue disuelto tras la Guerra de Independencia, en 1818

FUENTE : FACEBOOK/GIBRALTAR ESPAÑOL

http://www.facebook.com/#!/Gibraltar.Espannol


El Regimiento de Infanteria Ultonia fue disuelto como consecuencia del RD de 2 de junio de 1818( el art. 12 disponia la disolucion de los Regimientos de nombre extranjero).En esos momentos se encontraba de guarnicion en Badajoz pasando sus batallones a otras unidades ( I Batallon al Regimiento Burgos, en el Ferrol, II al Voluntarios de Castilla, III al Granada, ambos en la Coruña).

Por la reorganizacion del Arma de Infanteria de 2 de marzo de 1815, el Ultonia, 30 de Linea, paso de guarnicion a Tortosa, Cherta, y Mora de Ebro.Ya habia dejado de ser una unidad de recluta Irlandesa( Con esta reorganizacion solo quedaron como unidades extranjeras los Suizos y un Regimiento Napolitano hasta 1818).Por dicha reorganizacion paso a tener 3 batallones, formados del siguiente modo; el I con el personal del antiguo Ultonia, el II con el Regimiento de las Alpujarras y el III con el Regimiento de Leales Manresanos.Su Primer Coronel fue Felipe Figueres, procedente de los Leales Manresanos.



En Cuanto al Vitoria,( antes Voluntarios del Estado desde RO de 5 de diciembre de 1814) por dicha orden del 2 de marzo de 1815 tomo ese nombre y el numero 39 de la infanteria de linea, se formo del siguiente modo: I Batallon, con el Regimiento de Plasencia, II Batallon, con los Tiradores de Cantabria, III Batallon, con el 4 de Navarra.Su primer Coronel, Guillermo Chicheri, procedente del Regimiento de Infiesto.Quedo de guarnicion en Santander y Santoña.Por la reorganizacion de 1818 paso ser el 35 de linea.

Uniforme del Regimiento Vitoria ( Reglamento de 2 de marzo de 1815):

¨¨Casaca azul turqui, solapa anteada , vueltas, cuellos y hombreras verdes, forro encarnado, vivos, ojales de la casaca y boton, blancos.Chaleco y calzon, blancos.Botin de paño negro largo, pantalon ancho azul turqui y otro de lienzo blanco, con medios botines¨¨.


Uniforme del Ultonia por el mismo Reglamento:

¨¨ Casaca azul turqui, solapa celeste, cuello, hombreras, vueltas y vivos anteados forrados en encarnado, ojales de solapa y boton, dorados.Chaleco y calzon blancos, botin de paño negro largo, pantalon ancho azul turqui y otro de lienzo blanco , con medios botines¨´.

Si estaba de guarnicion en Tortosa en 1817, era con el Ultonia.

fuente:http://www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?p=521145#p520685

sábado, 16 de marzo de 2013

LA HISPANO-AMERICA ANTES DE LOS ASENTAMIENTOS BRITANICOS DE NORTE AMERICA

México, Lima y diez o veinte otras aglomeraciones urbanas hispanoamericanas eran ya ciudades respetables antes de que los ingleses intentaran su primer establecimiento en Norteamérica. México tuvo imprenta en 1548. Las Universidadesde México y Lima fueron fundadas en 1551. Para 1576 había en Hispanoamérica nueve Audiencias, treinta gobernaciones, veinticuatro asientos de Oficiales Contadores, tres Casas de Moneda, veinticuatro Obispados, cuatro Arzobispados y trescientos sesenta monasterios; y todas estas instituciones, así como las residencias virreinales y de otros grandes señores estaban alojadas en imponentes edificios que todavía hoy perduran. En contraste, Boston no fue fundada hasta 1630, y todavía a finales del siglo XVIII era,lo mismo que Nueva York o Filadelfia, inferior a las ciudades virreinales de la América española....

Del libro: Del buen salvaje al buen revolucionario de Carlos Rangel

¿POR QUE EN ESPAÑA SE HA OLVIDADO A NUESTROS HEROES?

FUENTE: EL CONFIDENCIAL

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/03/15/por-que-espana-ha-olvidado-a-sus-grandes-heroes-historicos-116897/


Por qué España ha olvidado a sus grandes héroes históricos

Por qué España ha olvidado a sus grandes héroes históricos
Busto de Blas de Lezo en la Diputacion Foral de Guipúzkoa, en San Sebastián.
Cuando Henry Kamen presentó hace dos años su obra Poder y Gloria. Los héroes de la España Imperial (Ed. Espasa) se quejó de que en este país, por culpa de la falta de consenso a la hora de interpretar la Historia, se le ha negado a los héroes “un papel reconocible”. Cierto es que nuestras referencias más importantes del pasado se nutren sólo de mitos, como El Cid, y algunos grandes marinos como Colón, Elcano o Magallanes (portugués al servicio de la Corona de España), pero nuestras lagunas, ¿se deben a una politización del pasado o, simple y llanamente, al olvido en un país poco interesado en su propia cultura?
El almirante Blas de Lezo es el autor de la gesta militar española más importante de toda la Historia. Al menos, cuantitativamente. Derrotó en Cartagena de Indias a una flota británica cuya magnitud no volvió a verse surcando los mares hasta el desembarco de Normandía. No encontrará el lector biografías publicadas de este marino hasta el presente siglo. En Cartagena tiene una estatua (en la foto), numerosas calles en Andalucía, el País Vasco, Canarias y la Comunidad Valenciana, pero en Madrid, la capital del Reino, no ha sido hasta 2010 que se le ha dado su nombre a una avenida. En Vicálvaro y por una iniciativa popular, una recogida de firmas.
En el boletín del Ayuntamiento en el que se anunció la medida también se otorgaban calles a personajes como Mario Moreno ‘Cantinflas’, Enrique Urquijo de Los Secretos, Imperio Argentina, Jesús de Polanco y hasta Coco Chanel, un variopinto saco de nombres que no deja de ser irónico y representativo del olvido en el que había caído el militar “de heroísmo inverosímil”, como dijo refiriéndose a él José María de Areilza, ex ministro de Exteriores en el marco de las celebraciones de 1992.
No obstante, hace un mes, se ha acordado de él Fernando Savater en El País. Y de su elogioso artículo se hizo eco también Esperanza Aguirre días después. El filósofo se sonreía, a la luz de la ferocidad en la batalla de Blas de Lezo, de que nadie se atrevería hoy día a “decirle a la cara a este vasco aguerrido que no era español”. Y la ex presidenta de la Comunidad de Madrid le felicitaba por sus palabras en un artículo titulado El orgullo de ser españoles. Aquí está el ejemplo paradigmático de cómo digerimos la Historia. U olvido, o instrumentalización política. No caben estadios intermedios. Ahora sólo faltaría un telefilm sobre el almirante, atento a su biografía sentimental, para completar el círculo.
La ideologización de la historia
Guillermo López, profesor de Periodismo de la Universidad de Valencia, relaciona esta dinámica con la tendencia natural de los medios de comunicación a explicar la actualidad acomodando la Historia a su orientación ideológica, y no al revés: “La Historia es muy importante para forzar conciencias, por eso en los medios masivos aparece para, básicamente, tirarse los trastos a la cabeza. En nuestro país los ejes están muy claros y diferenciados, son izquierda/derecha o separatismo/unionismo, pero en general la prensa no es muy consciente de la perspectiva histórica que adopta para estudiar las cosas”.
El ejemplo más evidente para este profesor es el de la Guerra Civil Española: “En los últimos veinte años ha ocurrido un hecho muy significativo, los historiadores han conseguido por fin contar las víctimas de la contienda, pueblo a pueblo, es un hito muy importante porque encima es información objetiva, pero no ha tenido un reflejo en los medios de comunicación, que han estado pendientes de la interpretación política del contexto, sumidos en polémicas que no han creado los historiadores. De hecho, con esta clara instrumentalización, los periodistas han llegado a arrinconar a los profesionales de la Historia. César Vidal, un habitual de estos temas, por ejemplo, no publica porque sea un historiador, sino porque antes se ha destacado como periodista”.
De esta manera, los soldados españoles que participaron en la toma de París en la II Guerra Mundial o las gestas militares de la División Azul, si no son temas tabú, su consideración sí que está circunscrita al ámbito ideológico. El consenso hay que encontrarlo en casos como el del diplomático franquista Ángel Sanz Briz (en la foto), también prácticamente desconocido entre los españoles hasta que el presidente de Hungría, Arpad Gonzc, colocara una placa en su honor en Budapest. Después llegó un artículo en la revista especializada La Aventura de la Historia a finales de los 90, cuando se imprimió un sello de correos donde aparecía, una biografía de Diego Carcedo en 2005 y un telefilm de Televisión española en 2011 protagonizado por Francis Lorenzo. A su gesta, salvar judíos de las garras de Hitler por su cuenta y riesgo, nadie le pone peros ni interpretaciones interesadas, no como a otros hechos protagonizados por españoles en aquel periodo.
Las historias ocultas de la Guerra Civil
Esta falta de de consenso tal vez explique el hecho de que los personajes relevantes o héroes olvidados de nuestra Historia aparezcan presentados en trabajos realizados ex profeso. A menudo, como meras listas de nombres. Al hilo de la Guerra Civil, destaca, por ejemplo, el libro Católicos del bando rojo (Styria) del investigador y periodista Daniel Arasa. En sus páginas encontramos la historia del general Antonio Escobar Huerta.
El que terminara siendo Jefe del Ejército de Extremadura de la República mantuvo intacta la profesión de su fe durante los años de la guerra. La sublevación le sorprendió en Barcelona y se encontró luchando en el mismo bando que los anarquistas de la FAI que despreciaban y perseguían sus creencias. Ni renegó de ellas ni las ocultó. Escondió monjas en su casa y, tras curarse de las heridas que sufrió en la Batalla de Madrid, le hizo a Azaña una petición insólita: poder viajar a Lourdes a dar gracias a la Virgen. La tendencia a denunciar el anticlericalismo de su bando ha conseguido ocultar la existencia de personajes de su perfil.
Estos héroes no encajan en los prejuicios que nos dictan los medios, que tienden a alimentarse de una polarización esquemáticaO como en el caso de Manuel de Irujo, ministro de Justicia de la República durante un tramo de la guerra, que evitó persecuciones de religiosos firmando una orden que sancionaba las acusaciones falsas y las denuncias por ser sacerdote, además de luchar para restaurar el culto en la zona controlada por el Gobierno republicano. Otro personaje con una reputación cortada por el mismo patrón, que no encaja en los prejuicios que nos dictan los medios, que tienden a alimentarse de una polarización esquemática.
Y no será porque falten ejemplos de esta clase de libros. Héroes de los dos bandos (Temas de Hoy) de Fernando Berlín, versa sobre lo mismo aunque desde un punto de vista popular. Uno de los relatos que recopila es el de un jugador del Real Madrid, Juan Marrero Pérez ‘Hilario’, que intercedió por prisioneros republicanos en La Coruña ante piquetes encargados de dar el paseíllo. Pero la animosidad que sigue desatando la tragedia de nuestra guerra entierra el recuerdo de esta clase de personajes.
<<<>>>
(Página 2 de 2)
Héroes ajenos al público general
Es curioso, porque sobre otros periodos históricos también encontramos la misma presentación para recordar la existencia de individuos dignos de idolatría que permanecen en el anonimato. Es el caso de Héroes españoles de la A a la Z (Ciudadela Libros) de José Javier Esparza. Entre sus páginas encontramos al navarro Jerónimo de Ayanz y Beaumont, pionero del diseño de máquinas de vapor ¡en el siglo XVII!, Santiago de Liniers, que rechazó a los ingleses en Buenos Aires y Montevideo. O el comandante Carlos Palanca, al mando de las operaciones en Vietnam para la toma de Saigon en 1859. Son biografías, con gestas repartidas por todo el planeta, que conocen bien los aficionados a la Historia, pero que para el público general, que sería lógico que hubiera crecido escuchándolas, le resultan completamente ajenas.
Capítulo aparte merecen las mujeres. En la aludida recopilación de Esparza aparecen varias, como Mencía Calderón, la exploradora que llevó a América el primer grupo de mujeres españolas. O Inés de Suárez (en la foto, en un grabado de Luis Rogers), que participó en la conquista de Chile en el siglo XVI. Pero para encontrar papeles destacados de mujeres en la Historia de España también, otra vez, hay que recurrir a obras recopilatorias antes que a los manuales.
Sobre la Guerra de la Independencia contra los franceses, uno de los sucesos históricos donde las mujeres tuvieron una participación más activa, está el trabajo de Elena Fernández Mujeres en la guerra de la Independencia (Sílex Ediciones). Al margen de las ineludibles Manuela Malasaña, Clara del Rey o Agustina de Aragón, esta investigadora ha reunido a partir de las declaraciones de testigos para la concesión de pensiones de guerra las actuaciones de otras mujeres contra los franceses en citas de heroísmo colectivo como el levantamiento del II de Mayo en Madrid o los Sitios de Zaragoza.
Así conocemos a María Sandoval, que “hizo esfuerzo en la defensa como el hombre más varonil”, Ramona García, quien “arrebató el sable a un oficial, le golpeó e hirió con el”, o la noble María de la Consolación Azlor que en Zaragoza arengó a las tropas desmoralizadas, disparó con fusil desde las barricadas, organizó una compañía de mujeres y convirtió su palacio en un hospital de sangre; y son sólo algunos ejemplos dignos de un guión de Hollywood de los que ha logrado compilar.
Más allá de la guerra
De todas formas, no todo el valor se demuestra en hazañas bélicas. Gloria Ángeles Franco, profesora de Historia Moderna en la Universidad Complutense de Madrid, destaca hechos heroicos en otros ámbitos que, desde nuestra perspectiva actual, puede que hayan tenido aún más relevancia que actuaciones temerarias en la guerra. Preguntada por una mujer relevante que permanezca en el olvido, cita a la condesa de Montijo, María Francisca de Sales Portocarrero y Guzmán:
Trabajó, con una personalidad enérgica y brillante, por la educación de las mujeres o mejorando la situación de las que se encontraban presas“Era una mujer de la aristocracia que me llamó la atención porque, aunque perteneciera a la gran nobleza y tuviera sus ocupaciones y problemas, fue una persona que estuvo muy comprometida con su época, que estuvo muy interesada por los problemas que tenía el país. Podríamos considerarla, desde nuestra óptica actual, como una activista. En su caso, quiso participar en las asociaciones patrióticas que en la segunda mitad del siglo XVIII buscaban la felicidad y el bien general. Y le costó mucho hacerlo, los hombres se opusieron, temían que con una mujer metida su labor se convirtiera en algo frívolo. Pero finalmente ella consiguió, junto a otras trece mujeres, entrar en la Junta de damas de honor y mérito, adscrita a la Sociedad Matritense. Desde allí trabajó, con una personalidad enérgica y brillante, por la educación de las mujeres o mejorando la situación de las que se encontraban presas. Sus trabajos en las cárceles hoy podrían ser considerados como políticas de reinserción -cambió las condiciones de alimentación y las higiénicas, acabó con el hacinamiento-, y sirvieron de modelo para otras asociaciones similares en otras provincias españolas. También reformó la Inclusa de Madrid para acabar con los terribles niveles de mortalidad infantil. Había una nodriza para cada siete niños y ella lo cambió por iniciativa particular suya. Fue, en definitiva, una mujer con una proyección social interesantísima y comprometida con su tiempo”. Heroínas de la Sanidad y la Educación. Unos derechos que han vuelto a reivindicarse actualmente y de los que ignoramos quiénes fueron sus precursores y a qué tuvieron que enfrentarse.
Otro profesor, esta vez de la Universidad Autónoma, Javier Villalba, también elude subrayar la importancia de un personaje por su ardor guerrero. En su campo, la Historia Medieval, cree que debería ser más recordado Ruy González de Clavijo (en la imagen): “Fue el embajador de Enrique III de Castilla en la corte de Tamerlán. Para la época de la que se trata se le conoce muy poco. Llevar una embajada para entrar en contacto con ese Imperio es un hecho muy extraordinario. Las relaciones internacionales en la Edad Media son algo muy desconocido, pero el interés del rey castellano por entrar en contacto con Oriente Próximo demuestra una gran visión, es un factor decisivo, sobre todo de lo que iba a suceder en el futuro”.
En nuestra Historia hay personajes encomiables, en todos los ámbitos, y repartidos por todo el globo, y sin embargo parece que sólo los precisamos para nuestras diminutas pugnas ideológicas en lugar de servirnos para darnos una mayor amplitud de miras.

lunes, 11 de marzo de 2013

EL GUANTÁNAMO BRITÁNICO EN ARGENTINA, UN REFERENDUM COLONIAL EN LAS MALVINAS

 
NO A LA COLONIZACIÓN , NO A LOS REFERENDUMS ILEGALES
Los británicos , al igual del caso de la Isla de Diego garcia o de Gibraltar, expulsan a sus verdaderos habitantes para acto después repoblar los territorios ocupados de población británica afín a su metrópoli y queriendo ante las instancias internacionales, acto después revestirlo de una legalidad , humanidad y de derechos de sus legítimos dueños por medio de referemdums o pucherazos escandalosos y ofensivos a la memoria de quienes fueron violados en sus derechos e inclusos muertos.

fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88675-malvinas-referendum-reino-unido-argentina

"Inglaterra invadió las Malvinas, desalojando y masacrando a la población argentina"

El analista internacional, Marcelo Gullo, cuestionó la legitimidad del referéndum sobre las Malvinas, diciendo que el Reino Unido se apoderó ilegalmente de las islas masacrando a la población local y trayendo a sus propios ciudadanos al archipiélago.
“El referéndum no es legítimo y ya hay un antecedente de este tipo, donde Naciones Unidas se expresó diciendo que este tipo de referéndum no es válido, ni tiene ninguna transigencia jurídica”, indicó el experto, refiriéndose al caso de Gibraltar.

“Porque no se trata de una población autóctona que vota decidiendo su destino, sino se trata de una población trasplantada de una metrópolis de Inglaterra a las islas”, argumentó.

“Inglaterra invade las Malvinas, desaloja a la población argentina por la fuerza, la masacra, luego las ocupa con su población traída de Inglaterra a las islas y al cabo de un tiempo pretende que ese ocupante, el que desalojó a la población argentina por la fuerza, diga a quién pertenecen las islas, y es una incongruencia absoluta”, remató el analista.

Por su parte, la analista internacional, Stella Calloni, considera el referéndum sobre las islas Malvinas “una falta de respeto a la política”, “una burla” por parte del Gobierno británico, que lo ha organizado “para no entregar las islas, como corresponde en el proceso de la descolonización mundial”. “Es como si yo hiciera un referéndum en un barrio de Londres para preguntarles si quieren ser ingleses o no”, compara la experta.

Este domingo se ha iniciado el referéndum de dos días sobre el estatus político de las islas Malvinas, territorio en disputa a 12.000 kilómetros de Londres y a 500 kilómetros de la costa de Argentina. Se espera que voten unos 1.600 de los 3.000 habitantes de las islas. Los electores deberán responder 'sí' o 'no' a la pregunta: “¿Desea usted que las islas retengan su actual estatus político como territorio de ultramar de Reino Unido?”.

No se trata de una población autóctona que vota decidiendo su destino, sino de una población trasplantada de un Metrópolis de la Inglaterra a las islas”

Anteriormente el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, señaló que “este referéndum no tiene legitimidad alguna” ya que –afirmó- uno de cada tres habitantes de las Malvinas es militar británico y en la consulta solo votarán unos 1.500 residentes que ya tienen ciudadanía británica.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88675-malvinas-referendum-reino-unido-argentina