11 EUROS

El presidente de Citipeg, Francisco Ponce manifestó ayer a este medio que “es evidente que en Gibraltar no hay crisis económica o, al menos se nota poco”. Según los datos que tienen, por la frontera pasa cada día alrededor de 3.000 personas en automóvil. “Este turismo suele gastar entre 30 y 50 euros.
Si hacemos la cuenta y sacamos la media en 40 euros, nos sale la cantidad de 120.000 euros diarios, multiplicado por 30 días, nos da la cantidad de 3.600.000 euros mensuales”. En este sentido afirma que estas compras que realiza este turismo son fundamentalmente gasolina, tabaco, alcohol, perfume y alguna que otra golosina. “Estamos hablando de vehículos que cruzan la frontera, a los que habría que añadir los que lo hacen de forma peatonal”. También indica Ponce que tienen información “de lo que el gobierno recauda de impuestos relacionados con el tabaco. Se dice, se habla y se comenta que por cada cartón de tabaco que se vende en Gibraltar, el gobierno se lleva en impuestos nueve libras, con 45 peniques, es decir, 11’50 euros, según el cambio”.
Por lo tanto, manifiesta que “estamos en condiciones de afirmar que la mayoría de los puestos de trabajo que los españoles ocupamos en Gibraltar, son pagados por los españoles que van a realizar sus compras en Gibraltar.
No sabemos si es por este motivo o porque los salarios están muy bajos, el gobierno ha decidido subir los sueldos a los trabajadores, una reivindicación que Citipeg viene reclamando desde hace mucho tiempo”, afirmó. Continúa diciendo que todo ello es “situándola en 5.70 libras la hora trabajada, unos 7,18 euros. Eso, unido a que el cambio está muy alto, de la libra, se entiende, con relación al euro, los trabajadores respiramos algo mejor”.
En otro orden de cosas, afirma que “la asignatura pendiente para nosotros, los trabajadores españoles en Gibraltar, es el Community Care. El gobierno de Gibraltar debe saber que si no nos concede el Community Care, muchos trabajadores se verán mendingando el día que se jubilen, después de una larga vida laboral en Gibraltar.
Por otro lado, si el Community Care se le concede a trabajadores no comunitarios, nosotros también lo queremos, ya que sí somos de la comunidad europea, y si no entraríamos en una gran discriminación. Por lo tanto, le pedimos al primer ministro Fabian Picardo, que reflexione y acceda a nuestra petición”.

Gibraltar responde a Trillo que el proceso bilateral sobre el Peñón ya “está muerto”

                 Gibraltar responde a Trillo que el proceso bilateral sobre el Peñón ya “está muerto”

El ejecutivo gibraltareño ha reiterado la posición del Gobierno británico de no entrar en negociaciones bilaterales con España en contra de los deseos del pueblo de Gibraltar. Todo esto ha seguido a unas declaraciones del embajador español en la capital británica, sobre la normalización de las relaciones entre Gran Bretaña y España. El Gobierno de Gibraltar asegura que la posición indiscutible es que el proceso bilateral entre el Reino Unido y España está muerto y que así necesita entenderlo este último país. El Gobierno de Gibraltar incide en que las declaraciones del embajador Federico Trillo sobre las relaciones bilaterales con el Reino Unido no pueden referirse a ningunas discusiones, conversaciones, proceso o cualquier otro tipo de contacto entre España y el Reino Unido sobre Gibraltar. Se dice desde el 6 de Convent Place que es la segunda vez en dos meses, que el embajador español ha realizado una declaración errónea como si deseara que fuese cierto. El Gobierno de Gibraltar dice que la postura de Londres es que el pueblo de Gibraltar es quien decidirá su futuro y eso no ha cambiado. Añade que el Peñón se opone unánimemente a cualquier entendimiento bilateral hispano-británico sobre Gibraltar y que por consiguiente no hay ninguna posibilidad de que esto suceda. El ejecutivo gibraltareño añade que sigue apoyando el proceso trilateral y no puede suscribirse a cualquiera otra forma de diálogo con el Estado español. En el comunicado emitido ayer por el Número 6 de Convent Place se responde a unas recientes declaraciones en Abc del embajador español en Londres, Federico Trillo, en las que afirmaba que estas conversaciones se habían normalizado y que ese fue uno de los puntos tratados en el almuerzo que ofreció el ministro de Exteriores británico, William Hague, a su homólogo español, José Manuel García-Margallo, a finales de mayo. Fabian Picardo con frecuencia ha afirmado categóricamente que Gibraltar sigue apoyando el proceso trilateral y no se puede suscribir a cualquier otra forma de diálogo con el Estado español. El Gobierno de Gibraltar insiste en que el Foro Tripartito proporciona un marco adecuado para resolver los asuntos de interés mutuo para los ciudadanos de ambos lados de la frontera. (Articulo extraido del diario AREA del 5 de Agosto de 2.012)

UNA REFLEXIÓN ¿QUIEREN REALMENTE P.P Y P.S.O.E UN GIBRALTAR ESPAÑOL?

Esta es la pregunta que casi a diario me hago cuando escucho o leo alguna noticia respecto al Peñon.

¿Me preguntas que cual es mi respuesta?  Un tajante y rotundo NO.

Cuando pienso como un caso tan claro e ilegal sigue igual y que dura ya más de  trescientos y ocho años de ese trozo pero estratégico punto español de nuestra geografia no puedo más que pensar en un caso similiar.

HONG - KONG.

Pero entonces una segunda reflexión aparece  y si cabe de mayor dificil explicación. ¿Cómo puede ser que llevemos tantos años reclamando lo que hasta un ciego ve que es suyo y no es que avancemos, sino que cada vez que levantamos la voz, nos quitan un trozo de terreno y sin embargo China se levanta un dia diciéndose ; quiero volver a recuperar Hong Kong , ¿y en menos de 30 años se la devuelvan?

Pues leamos como fue el episodio de devolución de Hong Kong  y podremos  extraer algunas reflexiones al respecto:

CASO DE HONG KONG Y SU DEVOLUCIÓN A CHINA.

En 1979, el gobernador de Hong Kong, Murray MacLehose, realiza su primera visita oficial a la República Popular China, planteandose la cuestión de la soberanía de la colonia.

Ya en 1970, Hong Kong se enfrentada a grandes proyectos de infraestructura, sistema de MTR y un aeropuerto. Deng entonces afirma la necesidad del retorno de Hong Kong a China, dandosele un estatus especial dentro ya de la República Popular China.

Gran Bretaña entonces toma consciencia de la aspiración de la República Popular China por su colonia y empezó a tomar las medidas para garantizar sus intereses en el territorio, y crear de un plan de evacuación en caso de emergencia.

Tres años más tarde, Deng recibe al ex primer ministro británico Edward Heath. Enviado en calidad de enviado especial de la Primier Británica Margaret Thatcher para acuerdos con China con respecto a Hong Kong.

A lo largo de su reunión, Deng dijo claramente por primera vez la voluntad de la República Popular China para resolver la cuestión de la soberanía con Gran Bretaña a través de negociaciones formales.

Edward Youde, gobernador de Hong Kong, encabeza una delegación de cinco Consejeros Ejecutivo a Londres, incluyendo Chung Sze Yuen, Lydia Dunn, Roger y Lobo. Chung presentó su posición sobre la soberanía de Hong Kong a Thatcher.

                                              Acto de devolución de Gran Bretaña a China en 1.999

Ahora viene lo bueno de esta historia y que he de reconocer tanta envidia siento por no encontrarla en mis diplomáticos españoles .

A la luz de la creciente apertura del gobierno Chino, Margaret Thatcher buscó el acuerdo con China a una continua presencia británica en el territorio,sin embargo, la República Popular China adoptó una posición contraria: no sólo la República Popular China desea que los Nuevos Territorios, en régimen de arrendamiento hasta 1997, para ser colocado bajo la jurisdicción de la República Popular China, sino que también se negó a reconocer los "tratados injustos y desiguales" en que Hong Kong y Kowloon había sido cedida a Gran Bretaña a perpetuidad, por lo tanto, la República Popular China reconoce sólo la administración británica en Hong Kong, pero no la soberanía británica.

Como terminó esta historia , todos lo sabemos.

GIBRALTAR

Ahora ¿que hace nuestros políticos?

Visitan el peñon, hacen foros tripartitos o de gilipollas totales y de burros masoquistas en los que hay dos amos, Gibraltar y Gran Bretaña y un burro , España.

Nos encanta vender la moto a los españolitos de prometo , prometeo…asta que, ,Y después…eso , pues otro vendrá y seguro que lo terminará.

Una foto, una portada, un salvapatria, colgarnos medallitas, un reconocimiento personal, una audiencia real , aunque sea con la reina enemiga, todo por decir he sido yo.

Patético.

No tenemos sentido de Estado, o de una política definida o de las tres características que debe tener un país serio que se precie:

1.ARROJO

2.DETERMINACIÓN.

3.CONTINUIDAD.

¿Como podemos reivindicar Tratados , Resoluciones de las Naciones Unidas si nosotros mismos le concedemos tácitamente a Gibraltar el status de pais?

Pero el título de este articulo-reflexión es si creo que el P.P y el P.S.O.E partidos que han tenido las riendas de nuestro país están realmente interesados en recuperar Gibraltar.  Para ello os daré mi versión.

ANALICEMOS AL P.S.OE

Muere Franco y en 1978 llega la democracia a España. Es complicado desde la convicción de demócrata de quien les habla, de que Franco o quien hubiese sido dejase como legado algo bueno en nuestro país. Pero si ese caso existiese podríamos aplicarlo a la política con respecto a la colonia.



Se podría decir que las tres pautas  anteriormente señalados se marcaban con cierta nitidez.

1 Se cierra la verja y se aisla físicamente a la colonia

2 Se denuncia internacionalmente  la situación de colonialismo por parte del gobierno británico.

3 Se mantiene una temporalidad que supone quizás tanto para la colonia como para la metrópoli el momento de mayor debilidad y aislamiento político,económico y social.

En este contexto sucende el caso de los famosos palomos.

http://loslegitimosdegibraltar.blogspot.com.es/2012/07/muere-el-sr.html

Pero entonces como una brisa de aire que le da la vida al ahogado en el mismo instante de perderla. Llega el P.S.O.E con Felipez Gonzalez a la cabeza y se decide su apertura. ¿Motivos? Pues os diré los que oficialmente se expusieron y los que personalmente creo que fueron realmente.

Por un lado España venia de la dictadura, y todo sus políticas eran digamoslo incomodas y del pasado, todo se tenia que cambiar, incluso lo poco bueno que  pudiera tener, se quería dar una imagen de aperturismo , de manos tendidas y de buenos gestos. ¿Pero con los Británicos? ¿Con los del robo de la roca, y de tres sucesivas partes del istmo?¿Somos tan solemnemente tan tontos?. Pues si.

¿Dar una mano tendida a los llanitos?¿De fraternidad?¿A los repobladores británicos del peñon?¿Van a dejar sus privilegios , sus chanchuyos , su cultura y se van a echar en los brazos de una cultura que les es ajena como sus apellidos?

¿No hace falta que responda , verdad?

¿Las verdaderas razones? Gran Bretaña exigia esta acción para la integración de España en la OTAN y en la Comunidad Economica Europea, y su ayuda a la apertura democrática de España en los ámbitos internacionales y de decisión que se empezaban a dislumbrar tras la dictadura.

 Hablando como se diría, en plata;  Poder y dinero, y esos amigos mios para un político español es como la miel para la abeja.

Además en clave interna , a Gran Bretaña esta postura le estaba haciendo daño hacia la colonia, sus gastos se disparaban y para poder sobrevivir, sin narcotráfico, sin comercio y sin economía sumergida, las divisas de la Metropoli era el único sustento que mantenía la paupérrima economía de la colonia en pie.

Pero los pasos de la sinrazón no acabarían .

Y seguimos y seguimos asta que…….

¿ Que tonto o corto de miras metido a política por amiguismo  del P.S.O.E  cual podria con honores ser Moratinos o Bernardino Leon  podrian haber diseñado un plan más acorde de las pretensiones Britanícas ,?  ¿ Es que tenemos complejitis? ¿O tenemos síndrome del Estocolmo?

Acaba la era P.S.O.E , no antes sin que nos podamos olvidar de la gloriosa y española asta la médula (esto último es coña) llamada en otros foros , LA GATA FLORA, un personaje que desde que llega a la alcaldia de la Linea , la verdad cada dia creo más en la cortedad y el bajo nivel político que tenemos en españa.

¿Que queremos llevarnos bien con el lobo? pues le damos comida, ¿que tiene sed?, nos lo quitamos para darsela, ¿Que quiere chulearnos? le damos la cara para que nos escupa, ¿Que le molesta un peaje por los daños que ocasiona a la linea y la pobreza en la que la tiene sumergida?, pues dejamos el problema del paro a un lado y primero por supuesto avisar a la grua , al perdiodista, al fotografo y a quitar el peaje.

Y ya no hablemos a nivel provincial porque aparece un tal cabañas, y cada vez que aparece , más miedo tengo que admito este sujeto me dá.

                   Picardo trás su elección a finales de 2.011 da un paso más hacia el soberanismo de la colonia.
 Si si , más que Picardo el lacayo converso.

Así  que con respecto al P.S.O.E -(x)(pañol) . Cada dia menos creo que esté al servicio de una patria que se desvanece como el azucarillo en una taza , cuando el dinero entra por la puerta , el interés general de nuestros compatriotas, llámense pescadores, trabajadores, pensionistas o fuerzas del estado sale por la ventana.

Y es que queridos amigos , cuando los cajeros automáticon no tienen comisiones, pufff!!!! que trabajo cuesta no meter la tarjeta y sacar algo aunque sea para una casita en Sotogrande.

El Foreing office hace bien su trabajo ,comprar  voluntades ,infiltrarse, agitar a las masas, contaminar información o meter miedo al personal, y he de reconocer que saben hacerlo, primero a los colonos , con el lema de que viene Araugooooooo !!! o que vienen los españoles y os quitan el chiringuito, y después con el Gobierno de España de turno, más preocupado en ganar elecciones, meter a los suyos, mantener sus chiringuitos autonómicos, a los que un servidor prefiere llamarlos cortijos autonómicos, y destrozar la economia nacional que meterse en fregados de viejas y fachas reivindicaciones. Que lo solucionen otros  !!!! Total 300 años más o menos , que mas dá.

Pero tampoco me olvido del P.P con trillo como estandarte desde su palacio de oro y su status new british en la embajada en Londres. Debe de sentar bien para el c.v estar en la yet set del imperio y formar parte de la corte .

Sin duda, del Viva Honduras !!!! a la City de Londres no me discutireis que hay una diferencia, asi que , ¿Que discurso puede este sujeto mantener en la Gran Bretaña acerca de Gibraltar? NADA.

¿Y Margallo?

¿Donde está? , ni idea, ¿Alguien lo ha vuelto a ver? ¿Hay alguna concreción real? ,¿Embargos ,multas ,denuncias, leyes contra la piratería , empresas que actúan y trabajan en la colonia como alguna telefónica , petrolera o de construcción todas ellas españolas que allí operan?

http://loslegitimosdegibraltar.blogspot.com.es/2012/08/por-que-no-una-ley-gaucho-en-espana.html

Empezó prometedor pero empiezo a barruntar que las orejas deben de andar calientes como la Prima de riesgo , y eso de meterse ahora en muchos jaleos ,desde Génova pensaran que mejor calladito y sin más dar la nota.



Asi que PICARDO pues dando caña, viendo que puede obtener para complacer a sus nuevos reyes , los ingleses por supuesto, y haciendo que su abuela española , esté donde este (por eso de ser republicana) vea que mejor hubiese sido irse a un convento y de clausura a ser posible.

Y ¿Landaluce? ¿Dónde está Willy? ¿En Alegeciras?, ¿Si no? Algeciras, ahhh!!! .

4.000 gibraltareños expulsados, violados , muertos, despojados de sus bienes, casas, negocios y 308 años después....................................todo sigue igual.

De pena.

UN POCO DE RECORDATORIO: BURLA , TOREO Y OTROS DESAIRES A LA CARA DE LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA. INEFICAZ Y MALA DE SOLEMNIDAD.

4 de Agosto de 1.704.

España es engañada, desangrada, vilipendiada y humillada en una disputa entres paises extranjeros  por quedarse con la corona española, (básicamente Francia por un lado e Inglaterra por otro).

Mientras tanto, Gibraltar es robada ante las narices de los más de 4.000 legítimos ciudadanos de la villa, por uno de esos supuestos partidarios del archiduque Carlos y formados por austriacos ,españoles e ingleses, asistiendo con su éxodo, a uno de los capítulos coloniales más vergonzosos de la historia española en particular  y de toda la historia de Europa en general.

Trescientos y pico años después, exactamente 308, en el peñon sigue ondeando la bandera de la unión jack .

Asedios e intentos de recuperar el peñon trás un tratado entre las potencias francesa e inglesa , dejando a parte a España , sella el fin de la posesión de este territorio español.

Un juego en el que España en adelante siempre perderá y que tendrá como culminación de esta nefasta política exterior 1898 , con la guerra hispano-estadounidense y la pérdida de los últimos territorios de ultramar trás 400 años desde el descrubimiento de Critóbal Colon.

Los Ingleses historicámente para los españoles ha sido sus enemigo a batir, su envidia,  y para nosotros a veces si saberlo y la mayoria sin quererlo saber, ha sido nuestro via crucis particular.

https://coterraneus.wordpress.com/2012/02/12/quito-y-la-geopolitica-inglesa-1698-1830-una-breve-aproximacion-historica/


Pero sigámos con el tema que nos atañe, Gibraltar, como deciamos España, siempre a sido la comparsa y la victima abnegada y complaciente ante las envestidas de la politica británica en torno al peñon.

¿Que se cede en el tratado la ciudad , las fortificaciones y el puerto? 
(Eso dice el tratado de utrech),

Pues los ingleses se quedan con todo el peñon,

¿Que necesitamos más  terreno o simplemente nos dá la gana y además dejamos claro quien manda aquí?

Pues nos lo quedamos.

LAS VIOLACIONES DEL TRATADO DE UTRECHT

Congreso de Viena de 1.815 establece la paz permanente entre España e Inglaterra.
Pero Gran Bretaña desde que se apoderarse fraudulentamente del Peñon demuestra que no se conforma sólo con la fortaleza estipulada en el Tratado de Utrecht.
Comienzan las acciones para conseguir más terreno español, utilizando como método el engaño, la fuerza y la indignidad.

Estos son algunas de las acciones realizadas por gobierno inglés :

Trás la firma del Tratado de Utrecht, el gobernador de Gibraltar ocupa militarmente la "Torre del Diablo" y un caserón llamado "El Molino", situados a levante y poniente respectivamente, en terreno español.

1.730,se inicia la construcción de la "Línea de Gibraltar" - línea compuesta por dos fuertes y una muralla a todo lo ancho del istmo- Gran Bretaña pide a España la creación de un terreno neutral en el que ambos países se abstendrían de fortificar, terreno que no dejaría, por ello, de ser español.

Esta petición no es tenida en consideración aunque, de facto, después del tercer sitio quedó una franja de terreno español de 1.450 metros de longitud, a todo lo ancho del istmo, entre la fortaleza y la "Línea de Gibraltar", que España mantuvo para evitar fricciones y que fue considerado por ambas partes como "terreno neutral''.

    Mapa del Istmo de Gibraltar

Se pueden observar las sucesivas apropiaciones de terrenos por parte de los británicos.
  .

Napoleón invade España y se produce una alianza hispano-británica, ya se sabe el viejo refrán español: a rio revuelto ...............

1.810, los ingleses, con el consentimiento del General Castaños, vuelan la  "Línea de Gibraltar", y  todos los fuertes que la componian.Los ingleses jamás los  permitirán reconstruir.

1.815  la cuenta de robos se incrementa,pero esta vez de la forma más degenerada y malvada , utilizando la muerte y la enfermedad de sus propios habitantes pues en Gibraltar acontece una grave y virulenta epidemia de fiebre amarilla.
El gobernador de Gibraltar solicita, a las autoridades españolas, la instalación de un campamento sanitario fuera de la plaza, en supuesto pero español "Campo Neutral", autorizada  por razones humanitarias en el lugar hoy ocupado por el aeropuerto.

Esto fue aprovechado para continuar avanzando hacia el norte, porque una vez vencida la epidemia no sólo no fue levantado el campamento si no que, además, colocaron unos centinelas a vanguardia. Desde esta fecha, Gran Bretaña comienza a considerar "Campo Neutral'' el comprendido entre sus centinelas y los centinelas españoles que continúan a la altura de la ya inexistente "Línea de Gibraltar".

1.854 vuelve a sacudir a la colonia otra epidemia y de nuevo con ese pretexto, los ingleses volvieran a avanzar por el "Campo Neutral" construyendo nuevas chozas y barracones y haciendo lo mismo que hicieron en 1.815.
Siguen las protestas efectuadas por medios diplomáticos, y los ingleses no se mueven.

1.865 consiguen del gobierno español una Declaración Conjunta sobre navegación en aguas del Estrecho. A partir de entonces los barcos contrabandistas se sienten protegidos por los cañones de la plaza y por la marina británica, alegando que los apresamientos españoles se producen en aguas inglesas, cuando en Utrecht no se les reconoce ninguna jurisdicción sobre las aguas que circundan el Peñón.

1.881 las autoridades españolas colocaron unos parasoles a los centinelas españoles en el límite norte del "Campo Neutral", esto produjo un cruce de notas diplomáticas, finalizando el conflicto con la autorización inglesa, aunque con la condición de que se quitasen al finalizar el verano, apresurándose, como compensación a esta "concesión", a construir obras permanentes para proteger a sus centinelas y cuando España protesta los ingleses le recuerdan que nosotros colocamos parasoles sin pedirles permiso a ellos.Una verguenza.


1.905 el rey Alfonso XIII realiza una visita a Inglaterra - el gobierno británico pide que España renunciara a los derechos que le da el Tratado de Utrecht, como condición para el mantenimiento de la amistad hispano-británica.

1.908 inician la construcción de la famosa verja que quedó terminada a finales de 1.909.
 La apropiación de los terrenos se consuma.

1.938 En España estalla la guerra civil, los ingleses aprovechan para construir un aeródromo en terreno español asegurando que se trataba de un "Emergency Landing Ground''.

1.942, en plena guerra mundial, para evitar nuevos desplazamientos de la "frontera" hacia el norte, ocupó los 600 metros que quedaban del mal llamado "Campo Neutral'', con la protesta de las autoridades británicas a pesar de que España tomaba posesión de un trozo de terreno que era español.

1969,Gibraltar proclama la  "Constitución Lansdowne"y  aprueba en referéndum un Estatuto Autónomo para Gibraltar, pasando en teoria la colonia a consideración de dominio, en el que un ministro principal es el representante de la Corona británica, Josuah Hassan, un Presidente paredójicamente de  origen judio-marroquí en un territorio en el que el Art. X del Tratado prohíbe expresamente la entrada de moros y judíos.



Localización en España de la Colonia de Gibraltar

RECLAMACIONES DIPLOMÁTICAS

1783, paz de Versalles, tras el finguerra de independencia americana, se recupera Menorca y La Florida. Gibraltar no.

1786, Floridablanca, Se trata de canjear el peñón por Caracas y Puerto Rico.

1795-96,Godoy, intenta, sublevar la plaza y,entregar a Francia La Luisiana, si nos ayudan a recuperar Gibraltar.

1830, el Reino Unido concede a Gibraltar el status de "colonia de la Corona".

1914 a 1918, por D. Eduardo Dato, que ofrece nuestra neutralidad a cambio de recibir la Roca y la plaza de Tánger.

1925 a 1929,  General D. Miguel Primo de Rivera, propone el  cambio de Gibraltar por la plaza de Ceuta. Menos mal que no se llevo a cabo sino seria otra tragedia de la diplomacia española.
1826; el puerto de Gibraltar se extiende a las aguas españolas que bañan la parte Oeste del istmo;
1899, el embajador inglés exige que garanticemos la no fortificación o el desmantelamiento de las fortificaciones de Sierra Carbonera y de las colinas dominantes; en 1901, Inglaterra, también por su propia y exclusiva voluntad, construye una verja de hierro.

Fecha importante .
14 de diciembre de 1960, la Resolución 1.514 de Naciones Unidas proclama solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones.
1961, se inicia el diálogo sobre Gibraltar entre España y el Reino Unido durante la visita oficial de Sir Alec Douglas-Home a Madrid.
16 de diciembre de 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas adopta una resolución invitando a los dos países a entablar negociaciones para buscar una solución al problema de Gibraltar.
18 de mayo de 1966, se inician en Londres las conversaciones anglo españolas entre los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países Fernando María Castiella y Michael Stewart.
20 de diciembre de 1966, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprueba una resolución en la que deplora el retraso del proceso descolonizador de Gibraltar e invita a las partes a proseguir las negociaciones.
10 de septiembre de 1967, a pesar de la oposición de la Organización de Naciones Unidas y de España, se convoca un referéndum sobre el futuro de Gibraltar y el 96 % de los gibraltareños se muestra partidario de continuar su relación con Londres.
Entre el 18-20 de marzo de 1968, se mantienen nuevas conversaciones, sin ningún resultado.
18 de diciembre de 1968, la ONU aprueba la Resolución 2.429, en la que declara que el mantenimiento de la situación colonial de Gibraltar es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a los contenidos en la Resolución 1.514 sobre descolonización.
El 8 de junio de 1969, el gobierno español cierra la verja de la frontera terrestre de La Línea de la Concepción con Gibraltar, en respuesta a la entrada en vigor de la nueva Constitución gibraltareña, aprobada por el Gobierno británico en 1968, que trascendía las resoluciones de las Naciones Unidas.
1969 a 1973, continúan sin fruto los contactos hasta que, por iniciativa española, se congelan las conversaciones en mayo de 1973.
30 de mayo de 1974, a solicitud de la parte inglesa se reanudan las conversaciones con carácter exploratorio.
18 de noviembre de 1976, la Asamblea General de las Naciones Unidas urge nuevamente a los Gobiernos español y británico a que inicien negociaciones sobre el problema de Gibraltar.
10 de abril de 1980, los Ministros de Exteriores de España y Gran Bretaña firman la Declaración de Lisboa, en la que ambos gobiernos se proponen resolver el problema de Gibraltar en un espíritu de amistad y de acuerdo con las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas e inicialmente acuerdan el restablecimiento de comunicaciones directas en la región .
14 de diciembre de 1982, poco después de su toma de posesión, el primer gobierno de D. Felipe González Marquez ordena la apertura de la verja aunque sólo para peatones.
27 de noviembre de 1984, se firma la Declaración de Bruselas, en la cual, por primera vez, la parte británica admite expresamente que se abordarán en el proceso de negociación cuestiones de soberanía.
5 de febrero de 1985, se abre definitivamente la verja para personas, vehículos y mercancías.
20 de noviembre de 2001, se celebra una trascendental reunión en Barcelona, en la cual España y Gran Bretaña se comprometen a un acuerdo sobre Gibraltar antes del verano de 2002. (Seguramente el momento que más cerca se estubo de una posible y definitiva resolución de la devolucíon del Peñon.)
4 de febrero de 2002, los Ministros de A. Exteriores inglés Jack Straw y de España Piqué se reúnen nuevamente, ésta vez en Londres, y aunque no llegan a ningún acuerdo, reafirman los dos grandes principios de la negociación: Habrá referéndum, según el compromiso de 1969, pero nunca independencia, de acuerdo con el Tratado de Utrecht. Las conversaciones se aceleran.
12 de julio de 2002, Jack Straw realiza una declaración ante la Cámara de los Comunes en la cual defiende la solución de la soberanía compartida, siempre que sea respaldada en referéndum por los gibraltareños.
7 de noviembre de 2002, los gibraltareños se oponen, por abrumadora mayoría, al acuerdo de cosoberanía. El referéndum convocado por el Primer Ministro de Gibraltar Peter Caruana es desautorizado tanto por Londres como por Madrid.

(fuente de la web todoababor)

04-08-1.704 A 04-08-2.012 . 308 años de exilio .

NUNCA REPITO NEVER , OLVIDAREMOS EL EXODO DE LOS VERDADEROS Y ÚNICOS LEGÍTIMOS GIBRALTAREÑOS ........ LOS 4.000 DEL EXODO DE 1704.

NUNCA PARAR ASTA CONSEGUIR , LO ROBADO

OKUPAS, FUERA DEL PEÑON ,
  GIBRALTAR ES ESPAÑOL.

UNA CANCIÓN PARA DENUNCIAR Y RECLAMAR  NUESTRA CIUDAD.

http://www.youtube.com/watch?v=7tbbUaQE8G0

¿POR QUE NO UNA LEY GAUCHO EN ESPAÑA?

OS PASAMOS INTEGRAMENTE EL ARTICULO:

La ley Gaucho Rivero ya rige en todas las provincias con salida al Mar Argentino
La Provincia de Buenos Aires, mediante el Senado sancionó la ley aprobada en Diputados semanas atrás. Se suma a las provincias patagónicas que la habían aprobado con anterioridad. Queda prohibido el amarre de buques británicos o de conveniencia, con destino comercial a Malvinas... Solo resta la Ciudad de Buenos Aires, para conformar un cerrojo total a la bandera imperial con destino a Malvinas. La Cámara Alta bonaerense convirtió en ley el proyecto prohíbe el amarre, la permanencia, el abastecimiento u operaciones de logística en territorio provincial, de buques de bandera británica. Esta medida impulsada por la diputada del Frente Para la Victoria, Patricia Cubría,  denominada “Gaucho Rivero”, se aplica a aquellos buques que realicen tareas de exploración, perforación y explotación de recursos naturales dentro del ámbito de la cuenca y espacio marítimo perteneciente a las Islas Malvinas. A su vez la ley estipula que no sólo la medida afectará a barcos con banderas inglesas sino  también para las naves que amarren y hagan actividad de logística o de índole militar con  barcos británicos. “Esta ley es una herramienta para seguir avanzando paso a paso en la pelea por la soberanía  y los recursos naturales en las Islas Malvinas” afirmó la diputada Cubría desde su banca. A su vez explicó que el nombre de la ley homenajea al Gaucho Rivero porque “no sólo porque peleó por nuestra soberanía y porque nuestra bandera flamee en las Islas Malvinas, sino que también dio la pelea por la explotación que sufrían los gauchos en las islas la bandera  argentina”.

Antonio García Fuentes y Lo que España protege y enriquece a la colonia británica en Gibraltar

Los ingleses no han entendido nunca otra razón que la de la fuerza; la que ellos han empleado (y siguen empleando) siempre; de ahí la preponderancia de “unas pequeñas islas”, sobre todas las naciones del mundo y durante mucho tiempo; puesto que aparte de la fuerza, emplean todos los medios “habidos y por haber”, para que ellos sean siempre los que digan la última palabra... “y si amagan alguna vez, es simplemente para afilar dientes y colmillos para llegado el momento agarrar la máxima tajada”. Quién no sepa ello, es que desconoce la historia inglesa y sus “fechorías”.
España no ha sabido entender ello, o los que la han dirigido han sido tan conformistas o cobardes, como para no plantarles cara nunca. Ni aún en las derrotas a Napoleón (que pretendía cargarse la corona británica) cuya primera la realizan los españoles en Andalucía, supieron aquellos canallas de Borbones, aprovechar ello para pedir la devolución de Gibraltar... “en vez de ello le regalan un latifundio, también andaluz, al que derrotó al Gran Corso en Waterloo... o sea que con toda ignominia por parte de aquellas “basuras reales y nobleza”, los ríos de sangre que los guerrilleros españoles, derramaron debilitando a los ejércitos franceses y demostrando con ello que eran vulnerables... no sirvió para nada... o peor aún, puesto que volvió el terrible absolutismo Borbón y todas las lacras consiguientes, guerras civiles incluidas y muchos más ríos de sangre, que se desbordan en la terrible guerra civil (1931-1965 – hay muertos que justifican esa larga contienda) la que es consecuencia de aquellos desastrados gobernantes, que arrodillados ante Napoleón... “es el pueblo español el que les devuelve una corona que no merecieron en absoluto”.
Pues bien... desde que entiendo algo “lo de Gibraltar”, vengo convenciéndome que aquí en los que dicen gobernar España, no hay intención de recuperar la colonia; deduzco por ello, que los sobornos (“los ingleses son capaces de comprarle los cuernos al propio diablo”) han debido ser infinitos y a lo largo de los más de tres siglos de dominación inglesa del “peñón”; puesto que esa es otra, la dominación inglesa fue contratada o cedida, bajo la premisa de dominio, sobre la roca y el puerto de aquel entonces, el que sólo podría albergar dos o tres barcos (eran de madera y de poco tonelaje –no olvidemos ello nunca) y algunas lanchas, falúas o barcazas de auxilio; PERO NUNCA SE LES DIO PROPIEDAD DE LAS AGUAS EXTERIORES O FUERA DE AQUEL PUERTO, EL QUE NUNCA DEBIÓ PERMITIRSE EL QUE FUERA AMPLIADO.
Pues bien, esa colonia siempre ha sido un depósito de mercancías y contrabandos para venderlos dentro de España; lo que se consiguió (seguro) por más sobornos y compras de voluntades en los sitios idóneos, donde debía ser ordenado a los subalternos, el hacer “la vista gorda”... y como mucho, recibir las migajas.
Para mayor escarnio y bochorno de estos inútiles, “de esta falsa democracia que nos ha arruinado en grados tan grandes que pasará a la historia como una máxima calamidad inexplicable para cualquiera medio tonto”... permitieron que Gibraltar sea un paraíso fiscal (¿será ello para ellos poder evadir dinero con mucha más comodidad?), además lo han dotado de suficientes líneas telefónicas para que mantengan todos sus sucios negocios; les están vendiendo camiones de tierras y escombros para que amplíen el territorio... "y no sé si muchos van de vez en cuando con el tubo de vaselina dispuestos a bajarse pantalones y bragas".
Con dos cojones, sólo Franco, los entendió y les puso la verja (ateniéndose al pacto inicial) para que tuviesen que entrar y salir por mar... y seguro que él; JAMÁS HUBIERA AUTORIZADO EL AEROPUERTO INTERNACIONAL QUE MANTIENEN (apropiándose de más tierras y espacio aéreo); o sea que “estos gilipollaskis” (vete a saber cuántos han sido sobornados) los han convertido no en la colonia que sigue siendo; SINO EN UNA POTENCIA ECONÓMICA QUE VIVE DE LO QUE NOS SAQUEA.
Para mayor “bajada de pantalones”, el anterior ministro (“dicen que de exteriores”)... un tal “desatinos” (Moratinos); va allí de ministro plenipotenciario y se reúne con “el alcalde del peñón”, dándole categoría de primer ministro de “algo que no existe”; y así van las cosas; por lo que “las barcas del peñón”, salen a echar a los pescadores españoles DE SUS PROPIAS Y EXCLUSIVAS AGUAS... “Y ahora el ministro de Asuntos Exteriores (uno más) “nos canta las baladas celtas diciéndonos las canciones de siempre, pues todo sigue igual y tristemente va a seguir así”.
¡¡Pobre España, arruinada, destruida, desarbolada y a merced de todos los vientos!! ¡¡Sí... no es sólo lo económico, la nación tiene una gangrena enorme!!